Объяснение природных явлений

06.04.2016

Надо иметь в виду, что веками проводившие наблюдения за небом народы, находившиеся подчас на громадном удалении один от другого, вырабатывали, да и не могли не выработать, сходных представлений, обусловленных как одним и тем же объектом наблюдения, так и сходными условиями жизни. Ведь в значительной степени именно эти наблюдения и сходные выводы способствовали тому, что отдельные идеи переводных произведений не были отвергнуты на Руси и довольно быстро были восприняты как соответствующие «русским» представлениям. Надо оговориться, что это был только один из факторов, способствовавших восприятию переводных идей.
Автор пропускает многочисленные свидетельства русского летописания, и «вообще развитие и состояние эмпирической науки вплоть до начала XVIII в. остаются вне поля зрения автора». С этим нельзя не согласиться. Это, а также незнание позиции русской церкви в отношении различного рода «идей» послужили причиной неправильных выводов о распространении учения Коперника на Руси только в годах XVIII в.
Многие отдельные положения этого труда сомнения не вызывают. Например, оценка значения для Руси астрологических сборников и статей, «откуда читатели брали материал для размышления о космических зависимостях». Однако здесь автор не подчеркнул того факта, что тесная связь астрологии и астрономии в те времена отразилась на астрологических сборниках неизбежным вкраплением положительного астрономического знания. Именно эти представления, а не отвлеченные, иногда осложненные для восприятия непонятной терминологией и рассуждениями, и могли давать пищу для размышлений.
Посвященная такой важной для истории науки теме книга эта содержит огромное количество фактического материала (особенно описаний рукописей различных собраний), что делает ее хорошим подспорьем в историко-астрономических исследованиях.